中国科协科学技术创新部负责人就《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》2025版答问

科技期刊作为科技成果传播的核心载体，是国家科技竞争力和文化软实力的重要体现。当前，国际学术数据库及其衍生的期刊评价体系以收录英文期刊为主，以中国为代表的新兴经济体的优秀非英文期刊及其发表成果的学术贡献，被系统性地低估，在国际学术评价体系中处于弱势。

中国科协立足我国建设科技强国战略需要，自2020年起连续六年组织研制并发布《WJCI报告》，旨在通过构建自主、科学、开放的期刊评价体系，推动全球科技期刊的公平评价、同质等效使用，吸引更多优秀科研成果在我国科技期刊首发，增强我国在全球科技治理中的影响力和话语权。

《WJCI报告》是中国科协为加快构建自主科技期刊评价体系，推动全球科技期刊公平评价和同质等效使用的一项重要探索，在收录范围和评价逻辑等方面与现行主流国际评价体系有所不同。

在收录范围上，《WJCI报告》综合考虑了科技资源投入和产出能力等多方面因素，从全球正式出版的科技期刊中遴选具有学科代表性和地区代表性的期刊作为统计源，避免了国际期刊评价体系对中国等非英语母语国家期刊收录数量较少的结构性偏差问题。《WJCI报告》2025版收录全球科技期刊共15274种，其中包括来自中国、俄罗斯、德国、巴西等89个国家和地区的3000余种非英文期刊，更加全面反映全球科技创新的整体情况。

在评价维度上，针对国际主流评价体系“唯引用”的局限，《WJCI报告》构建了由学术影响力指数和网络影响力指数组成的双维评价体系，在引证数据基础上融入网络使用数据，并结合动态优化的学科分类和数据处理方法，力求更加契合科研共同体对期刊发展水平评价的共识。

中国科协委托中国知网，联合中国科学技术信息研究所、清华大学图书馆、万方数据有限公司、中国高校科技期刊研究会、中国科学技术期刊编辑学会等多家重要出版机构、情报机构以及期刊学协会组成《WJCI报告》研制团队，建立“研制—发布—反馈—优化”协同机制，经过多年打磨与迭代，形成了一套较为完善的评价系统，初步实现了由研究成果向实践工具的转化。

《WJCI报告》的方法论多次在期刊发展相关会议、论文中被介绍和讨论；其发布的量化评价数据，为科技期刊办刊成效评估和期刊对标分析提供了重要参考。越来越多出版机构、科研人员将《WJCI报告》视为了解期刊影响力的重要参考工具。在2025年巴黎图书节展会期间，《WJCI报告》2024版发布被中央宣传部选树作为中国出版代表团出访重点活动之一，提升了国际可见度和学术影响力。

《WJCI报告》受到期刊管理部门的普遍关注，已成为部分省份期刊项目申报评审的参考依据；多家全国学会在编制高质量科技期刊分级目录过程中，借鉴或采用了《WJCI报告》相关评价数据；越来越多高校和科研单位将《WJCI报告》列入师生论文推荐期刊参考范围；众多期刊将入选《WJCI报告》较高分区作为重要业绩进行宣传。

《WJCI报告》在科技界、期刊界的认可度正逐步提升，但总体来说，还有很多人不了解《WJCI报告》，需要进一步加强宣传推广和政策衔接，争取在相关评价、评奖、资源配置中发挥更大效用。

要真正实现“公平评价、同质等效”目标，《WJCI报告》目前面临的挑战主要体现在以下三个方面：一是全球覆盖均衡性存在不足，特别是对众多南方国家中的非英文优质期刊的识别能力及数据获取渠道有待拓展。二是评价方法的精确性需持续优化，随着学科交叉融合不断深化，交叉学科的准确归类以及评价指标对不同学科特征的适应性设计仍需要持续优化。三是在科研评价实践中的应用范围和深入程度仍有提升空间。

针对上述问题，下一步将重点从以下几个方面改进：

一是在数据基础层面，持续拓展数据来源，加强与非英语母语国家期刊评价机构和学术数据库的交流合作，进一步听取吸收更大范围科研人员的意见，不断优化非英文期刊的收录范围和质量。二是在方法层面，持续完善学科分类框架和评价算法，着力提升对新兴交叉学科的识别精度和评价适配性，增强评价结果的科学性和稳定性。三是在长期发展层面，不断提升《WJCI报告》体系的科学性、透明度和国际认可度，通过加强宣传推广和规范应用，在科研管理者和科研人员群体中逐步树立公信力，更好服务世界一流科技期刊建设。