开放合作月 | 中国科学崛起是世界科研史上最惊人的成长之一

2026年10月19日，2026国际科学理事会中期会员大会暨北京科学对话在北京开幕。开幕式同步发布五项重大科研成果，《中国基础研究发展报告（2026）》位列其中，这份报告由国家自然科学基金委员会—武汉大学“国际基础研究监测与量化评价”战略研究中心牵头编制。

当日，中国科协之声独家对话武汉大学校长、中国科学院院士张平文与国际科学理事会候任主席罗伯特·戴克赫拉夫，共话中国基础研究，探讨全球变局下如何以开放合作汇聚科研力量。

《中国基础研究发展报告（2026）》是本次大会的核心成果之一，也是一套立足全球视野、兼顾中国本土实践的基础研究系统性观察体系，这份报告的理念内核，呼应着大会所倡导的“繁荣科学事业，推动全民普惠共享”的方向。作为报告核心牵头单位负责人，张平文接受中国科协之声访谈时，概括了这份报告三大核心价值。

首先是研究方法的开放透明。报告系统性整合国内外各类开源数据和官方统计数据，以开放、可核验的方式开展评估。基础研究天然具备全球性，是支撑人类共同进步的公共产品，开放透明是开展基础研究评价的前提。

其次，报告承载了基础研究定义的理念创新。传统经济合作与发展组织（OECD）框架下，基础研究多聚焦兴趣导向探索。而中国提出新的划分框架——战略导向的体系化基础研究、前沿导向的探索性基础研究、市场导向的应用性基础研究。张平文介绍，这一拓展，走在全球前沿，也为国际科学界讨论基础研究定义提供来自中国的思路，让不同类型基础研究的价值都能被看见，推动科学成果惠及更多群体。

第三，报告摒弃简单排名，重在刻画各国科研体系特征。中国基础研究成果的规模持续扩大、科研力量不断壮大，离不开国家长期稳定的投入和对青年科研人员的持续支持。如今，青年一代已成为我国基础研究的主力军。

罗伯特·戴克赫拉夫作为这份报告国际评审专家，高度肯定报告的前瞻性。他提出，基础研究的价值往往难以即时兑现，重大技术突破，溯源都来自好奇心驱动的探索。“要创造新技术，我们必须投资于这些早期的想法。这需要很多投入，因为你必须给科学家最珍贵的礼物，那其实就是‘什么都没有’——自由的空间和时间去发展。”他认为这份报告跳出论文、专利等简单量化指标，关注基础研究能力如何长期积累、不同科研体系如何发展及其对全球科学的贡献，这一思路对全世界都极具启示。在他看来，科学是少数几个通过合作就能实现共赢的领域之一，把全世界的资源和人才加在一起，我们就能做到单个国家做不到的事。

深化开放合作，塑造全球科学共同体，是本次大会提出的重要方向。当下全球交流壁垒增多，科研人员跨国流动难度上升。两位受访专家一致认为，基础研究天然属于全世界，无法用国界切割，开放协作是基础科学的本质要求，也是践行全球科学共同体理念的必经之路。

罗伯特·戴克赫拉夫坦言，气候、生物多样性、海洋治理等全球性挑战本就没有边界，基础科学发现一旦诞生，会流向全世界，无法被封闭。科学拥有通用语言，但各国科研组织模式、历史文化各不相同，国际合作需要相互尊重文化差异。“做科学的时候，我们常常想的是我们从哪里来——我们的根、我们的源头。但我们更应该想的是我们的目的地：我们想到哪里去，在那里会遇到谁。我们会在那里遇到来自世界各地、对科学有同样痴迷的人。”

他评价，中国科学崛起是世界科研史上最惊人的成长之一，开放交流正是这一进程的强大引擎，一代代中国学者走出国门，全球人才来到中国。如今中国产出全球约三分之一的科学论文成果，也随之承担起面向世界的责任，带动其他国家科研能力成长。在不少国家不断竖起壁垒的当下，中国主动倡导国际协作，为全球科学界树立了榜样。合作本身符合各国自身利益，如果能够吸引全世界的人才，科研工作就能做得更好。

张平文提到，基础研究共同构建起全球科学体系，为产业与社会发展筑牢根基。各国经济实力不同，基础研究投入规模、方向各有差异，需要彼此尊重、互学互鉴。国际科学理事会如同全世界科学家的家，中国科协作为中国科学家的家园，双方携手，持续推动学者交流，正是在一点点夯实全球科学共同体。

繁荣科学事业，推动全民普惠共享，不仅需要持续加大科研投入，更需要营造适配基础研究规律的良好生态。体量快速增长的同时，中国基础研究仍面临深层次的课题。张平文坦诚剖析两大核心突破点。

其一，社会需要建立对重大科学奖项的理性认知。公众高度关注诺贝尔奖、菲尔兹奖，但获奖存在客观周期：菲尔兹奖面向40岁以下学者，而诺贝尔奖成果平均要等待二三十年才会被认可。即便科研水平达到相应层次，还需要有足够规模的顶尖学者群体、以及长期积累的国际学术影响力作为支撑。他以今年菲尔兹奖为例，两名获奖者曾是北大毕业生，这是一个值得振奋的信号。基础研究是漫长过程，社会要保持耐心，持续支持，成果自然会水到渠成。

其二，进一步完善科研评价体系，为颠覆性创新营造更加有利的环境。“基础研究是典型的要坐冷板凳的事。如果过度的竞争、过度地关注眼前的成果，那可能就出不了我们真正希望要的大成果、颠覆性成果。”他认为，科研评价如果过于强调短期成果和竞争性指标，容易使青年科研人员承受较大的即时产出压力，不利于潜心开展长期探索。要进一步完善科研评价和人才支持机制，尊重基础研究规律，为科研人员提供更加稳定、宽松的研究环境，鼓励真正有价值的原创性研究。

破解之道，一方面要弘扬科学家精神，传承老一辈科学家甘于吃苦、为国担当的精神；另一方面要优化科研生态，建立适配基础研究规律的评价机制，给青年科研人员稳定宽松的环境。颠覆性基础研究，可能需要数十年甚至上百年才能显现社会价值，国家已经具备长期支持重大基础研究的能力，营造良好科研环境，是当下重中之重。

面向公众对基础研究的认知差异，张平文指出，基础研究既包括前沿导向的探索性基础研究，也包括战略导向的体系化基础研究和市场导向的应用性基础研究。前沿探索着眼于科学未知，短期内未必有明确的应用场景，不宜简单以“有什么用”来衡量；战略导向和市场导向的基础研究，则分别面向国家重大战略需求和产业发展需求，从实际问题中凝练基础性科学问题。三类基础研究各有特点、相互补充，共同构成完整的基础研究体系。应增进公众对不同类型基础研究及其价值的理解，推动科学走近大众，让科学发展成果更好地惠及社会。

秉持科技向善，发展负责任人工智能，是大会提出的重要倡议，也正对应当前AI for Science带来的科研范式变革，是基础研究领域必须回应的时代命题。

张平文指出，人工智能正在深刻重塑科学研究和高等教育，对各学科的研究范式和人才培养模式产生深远影响。青年学者应主动学习和运用人工智能，不断提升数字素养、数字思维与数字能力，更好地适应科技发展的新趋势。与此同时，技术应用必须坚守学术诚信和伦理底线，在论文写作、科学研究和学习过程中，应按照相关规范如实披露人工智能的使用情况。拥抱人工智能，不仅要看到技术带来的机遇，更要坚持科技向善，确保技术发展始终服务于人类福祉。人工智能治理既需要不断完善政策制度、技术安全保障和伦理规范，也需要高校、科研机构和科研人员共同增强责任意识与风险意识，在积极探索新技术应用的同时，有效防范潜在风险。

张平文表示，大会最后发布的《北京科学宣言》，其中的倡议不仅具有重要的指导意义，也与基础研究工作密切相关，为科技工作者从自身研究实践出发、积极推动落实提供了明确方向。

罗伯特·戴克赫拉夫补充提醒，当前全球普遍偏重应用技术、关键技术，存在思想收窄的风险。人类还有大量未解的重大挑战，需要持续播下基础研究的种子，“现在要靠我们去播下种子，下一批突破才能从中长出来。”在他看来，基础研究与应用研究根植于同一种力量：好奇心与想象力。探索遥远恒星的科学家，和研发新芯片的研究者，内在的求知动机并无本质区别。

当下世界格局充满分歧与壁垒，本次大会提出的倡议，既是中国科技界的愿景，也是全球科学界的共同追求，而基础研究正是托举这份愿景的根基。

张平文在访谈最后，也从国家、高校、研究者三个维度作出展望。国家层面应持续加强对基础研究的支持，积极推动国际科技交流与合作；高校要立足自身优势，在服务国家战略需求的同时，加强基础研究和创新人才培养；对于科技工作者而言，开放交流与合作始终是科学进步的重要动力。他以自己长期从事的数学研究为例指出，科学知识没有国界，基础研究尤其需要开放的学术环境和广泛的国际合作。

不同于应用技术可以快速落地见效，基础研究是一场漫长的探索。它不急于即时回报，却能跨越地域隔阂，成为连接各国科技工作者的天然纽带。立足本次大会共识，推动科学普惠共享、恪守科技向善准则、坚持开放协同，全球科技工作者持续沉心深耕基础研究，方能不断解锁未知，为人类长远发展筑牢底层科学根基。

来源：中心官微